ab, mnie 04.11.2022, 13:46 |aktualizacja: 14:04
Lidia S. poznała Michała R. za pośrednictwem mediów społecznościowych. Mężczyzna pisał do niej, w końcu zaproponował kolację w walentynki. Kiedy Lidia S. nie zgodziła się, oblał jej twarz żrącą substancją. W piątek sąd skazał mężczyznę na karę sześciu lat więzienia.
Pobił swoich braci kijem bejsbolowym. Obaj w szpitalu, jeden – w ciężkim stanie
Sąd Rejonowy w Nysie zastosował areszt tymczasowy wobec 36-letniego Pawła G., któremu zarzucono usiłowanie zabójstwa dwóch jego braci –...
Wyrok wydany w piątek przez Sąd Okręgowy w Poznaniu nie jest prawomocny.
Sędzia Dorota Biernikowicz podkreśliła w uzasadnieniu wyroku, że wina i sprawstwo oskarżonego nie budzą żadnych wątpliwości. Wskazała też, że „pokrzywdzona nie zrobiła nic, czym mogłaby sprowokować oskarżonego – była tylko uprzejma”.
W piątek sąd wymierzył oskarżonemu karę sześciu lat pozbawienia wolności i orzekł zapłatę nawiązki na rzecz pokrzywdzonej w wysokości 50 tys. zł. Na oskarżonego nałożony został ośmioletni zakaz zbliżania się do Lidii S. na odległość mniejszą niż 50 metrów i ośmioletni zakaz jakiegokolwiek kontaktowania się z pokrzywdzoną.
Atak w parku
– Okoliczności tego zdarzenia są bulwersujące. Zdarzyło się to w biały dzień, w środku miasta, wobec wielu świadków, którzy widzieli to zdarzenie, którzy byli zbulwersowani, byli zszokowani – zaznaczyła.
Do zdarzenia doszło w lutym tego roku na jednym z parkingów w Gostyniu (woj. wielkopolskie). Jak informowała policja, do kobiety idącej parkingiem podszedł mężczyzna i oblał ją żrącą substancją, którą miał w strzykawce.
Seria wypadków z udziałem dzikiej zwierzyny. Powodem jest zmiana czasu
Przeciwnicy przestawiania zegarków na czas zimowy przedstawili przez lata mnóstwo argumentów przemawiających za tym, że należy z tym skończyć....
Sprawca w chwili zdarzenia miał maseczkę na twarzy i kaptur na głowie. Poszkodowana z poparzeniami twarzy trafiła do szpitala.
Prokuratura w akcie oskarżenia zarzuciła mężczyźnie „usiłowanie spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, w szczególności w postaci pozbawienia człowieka wzroku lub trwałego istotnego zeszpecenia w ten sposób, że wylał on ze strzykawki żrącą substancję chemiczną na twarz Lidii S., lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na długość dyspozycji na środek żrący, powodując u niej jednak obrażenia w postaci oparzeń termicznych spojówek i rogówek obu gałek ocznych, skóry, twarzy, małżowiny usznej prawej, prawej jamy nosa i ust, śluzówek jamy ustnej”.
Działanie „świadome, celowe i zaplanowane”
Czyn zarzucany mężczyźnie zakwalifikowano jako usiłowanie dokonania zabroni, grozi za to kara od 3 do 15 lat więzienia.
Prokurator w mowie końcowej wniósł o wymierzenie oskarżonemu kary bezwzględnego pozbawienia wolności na sześć lat, a także zasądzenia nawiązki w wys. 10 tys. zł oraz wymierzenie oskarżonemu ośmioletniego zakazu kontaktowania się i zbliżania do pokrzywdzonej na odległość mniejszą niż 30 metrów.
Pełnomocnik poszkodowanej kobiety – oskarżycielki posiłkowej w sprawie – poparł wniosek prokuratora w zakresie wymiaru kary. Wskazał, że działanie oskarżonego było „świadome, celowe i zaplanowane”. Pełnomocnik wniósł jedynie o zwiększenie kwoty nawiązki do 90 tys. zł.
Obrońca wnosił o uniewinnienie oskarżonego z zarzucanego mu art. 156, ewentualnie o łagodny wymiar kary.
źródło:
pap